Analisis : Penulis jawab NC

Penulis terpanggil untuk memberi maklum balas kenyataan Naib Canselor, Prof Dr Zakaria Kasa yang menyentuh tentang analisis yang saya buat. Penghargaan daripada penulis kepada Prof Zack kerana mengambil perhatian atas tulisan tersebut. Penulis meneliti setiap ayat yang diperjelaskan Prof Zack dan penulis dapati tidak ada satu fakta jelas yang menunjukkan tulisan analisis tersebut salah. Apapun penulis ingin lontarkan beberapa persoalan terhadap kenyataan Prof Zack.

As Salam. Saya dah kembali ke Malaysia drp Australia. Saya terkejut analisis perlantikan saya sebagai NC dipaparkan dalam UPSIkini sedangkan maklumat sebenar tiada siapa yang tahu.

Jawapan penulis : Mungkin Prof yang tak tahu bahawa kami/penulis tahu. Dan analisis ini tidaklah mengatakan semuanya kami/penulis tahu.

Saya sendiri tuan empunya diri tidak memohon ke jawatan ini. Yang lain pun begitu. Hanya apabila dipanggil YB Menteri baru dimaklumkan yang saya dipilih sebagai NC. Jika tidak tuan empunya diri tidak tahu apa-apa kecuali ada khabar mengatakan kita mungkin salah seorang calon. Jadi sebagai orang terpilih, saya tidak tahu di belakang apa yang berlaku.

Jawapan penulis : Oleh sebab itu, analisis ini tajuknya Prof Dr Zakaria Kasa, NC tanpa kabel. Buktinya Prof sendiri mengaku yang Prof tak tahu dipilih sebagai NC. Dan bila tak tahu sebab itu tak gunakan kabel.

Orang boleh mengatakan, si A disokong si B. Betul ke?

Jawapan penulis : Ya, betul. Pihak risikan mengatakan Prof bukan seorang yang kuat menyokong UMNO. Ini menyebabkan pihak KPT membuat risikan semula supaya naib Canselor yang dilantik adalah yang benar-benar penyokong kuat UMNO. Dan siapa yang memberi jaminan Prof adalah penyokong kuat UMNO itu? Penulis sudah nyatakan dalam siri analisis tersebut.

Tidak ada pertandingan dlm proses pemilihan ini, setahu saya. Saya tidak tahu siapa mencalonkan saya. Yang saya tahu, nama saya disebut-sebut sebagai salah seorang calon. Saya tak ambil peduli sangat sebab bukan suatu kenyataan sehingga pejabat YB Menteri menyatakan saya dilantik sebagai NC.

Jawapan penulis : Pertandingan secara zahir memang tiada. Tetapi pertandingan di belakang tabir memang ada. Bentuk pertandingan?Itu rasanya ramai boleh agak.

Pada tahun sudah saya dipanggil bersama-sama beberapa orang lagi Profesor membentangkan hala tuju dan strategi UPSI jika dipilih sebagai NC. Itu saja. Sudah tentu untuk memastikan seseorang yang dipilih itu pro kerajaan, latar belakang calon perlu disiasat. Itu perkara biasa. Takkan kerajaan memilih pembangkang sebagai ketua dalam organisasi kerajaan. Ini kena faham sebab banyak perkara dapat berjalan dengan lancar jika ketuanya sehaluan dengan pemerintah. Jika tidak banyak yang dibuat ditentang dan menyekat pembangunan institusi berkenaan.

Jawapan penulis : Untuk jadi NC perlu pro kerajaan. Itu penulis setuju tetapi benarkah yang dipilih itu hanya perlu pro kerajaan?Atau pro kerajaan itu bermaksud pro UMNO. Apakah ada perbezaan antara pro kerajaan dan pro UMNO? Kerajaan takkan memilih pembangkang untuk dilantik menjadi ketua dalam organisasi kerajaan. Adakah tidak pro UMNO itu bermaksud tidak pro kerajaan? Adakah pembangkang (yang dimaksudkan Prof itu) tidak pro kerajaan? Penulis kira ramai lagi yang masih keliru antara pro kerajaan dan pro UMNO. Professor pun kadang-kadang gagal menjelaskannya dan membezakannya. Tetapi penulis melihat ramai yang pro kerajaan tetapi tidak pro UMNO dalam sektor awam.

Oleh itu, tak payah menganalisisi perlantikan saya sebagai NC sebab saya sendiri terkejut apa yang dikatakan kerana kita tidak tahu perkara sebenarnya.

Jwapan penulis : Menganalisis adalah satu kriteriia penting dalam dunia akademik. Menganalisis boleh memberi maklumat kepada kita untuk membuat keputusan yang baik dalam satu-satu perkara. Saranan Prof untuk menghentikan budaya menganalis adalah bertentangan dengan amalan seorang ahli akademik. Sepatutnya Prof mengambil maklumat yang ada hasil daripada analisis ini sebagai panduan ataupun sebagai nasihat kecil daripada orang bawahan kepada Prof. Soal sama ada Prof nak terima atau tidak itu terpulang kepada Prof.

Ada JK pemilih yang menjalankan tugas mereka untuk memilih seseorang calon itu. Di universiti di US sekali pun ada "search committee" yang diamanahkan mencari calon terbaik untuk memimpin universiti berkenaan.

Jawapan penulis : Itu di US. Di Malaysia, siapa agaknya yang berada di dalam search committee itu? Adakah benar-benar bersih daripada campur tangan politik?

Bagi saya yang penting ialah menjalankan tugas yang diamanahkan kepada kita untuk jalankan. Bukan senang mendapat kepercayaan orang untuk kita memimpin sebuah organisasi yang sudah lama wujud. Ini masanya kita lakukan yang terbaik.

Jawapan penulis : Betul. Masa untuk jalankan tugas. Tetapi kalau awalnya sudah bercampur dengan perkara yang bukan-bukan, yang tidak membantu kepada kemajuan universiti, bagaimana mahu lakukan yang terbaik?

Jika anda sekelian mempunyai idea untuk membangunkan universiti sila kemukakan idea kepada pengurusan UPSI. InsyaAllah jika idea berkenaan boleh dijayakan dan boleh membawa kejayaan pengurusan UPSI akan laksanakan. Tak guna mengkritik tetapi baik jika memberi cadangan penambahbaikan. Ini untuk kebaikan bersama.

Jawapn penulis : Kritikan adalah cermin. Cermin tidak boleh beritahu macam mana mahu dilihat segak. Cermin menunjukkan apa yang tidak molek. Kritik juga begitu. Tetapi jika disusuli dengan idea, Alhamdulillah. Tetapi jika tidak, jangan dihalang untuk mengkritik. Syukurlah ada yang mahu menegur. Idea dari penulis, singkir Junaidi atau nama manjanya DDJ. UPSI tidak sesuai untuknya. Jika tidak, Prof akan lihat UPSI tidak seperti yang Prof mahukan. Kemajuan universiti juga bergantung kepada mentaliti dan pembangunan mahasiswanya. Namun jika orang yang diamanahkan untuk memajukan mahasiswa bukan orang yang sepatutnya, Prof akan lihat sesuatu yang sangat mendukacitakan. Itu cadangan penulis.